刘桂芹诉济南社保局案，市中区法院第二次开庭

（维权网信息员张宁宁报道）6月18日，济南市市中区法院公开审理刘桂芹诉济南市社会保险事业局案（简称社保局）第二次开庭。前一次开庭是6月14日，因被告社保局拒不到庭而休庭。

2002年7月5日，刘桂芹与被告社保局签订了《城镇个体劳动者申请缴纳养老保险合同及存放档案合同书》，第五条规定，女50岁退休。现在，刘桂芹到了退休年龄。但被告社保局认为，依据山东省人力资源社会保障厅鲁人发【2012】83号文件规定，刘桂芹同志应在55周岁时办理退休手续。

原告代理人倪文华予以反驳。首先，被告社保局没有出示原件，其真实性难以确定；其次，83号文件的结尾注明：“此件不予公开”。恰恰说明此文件属于内部文件，对外没有约束力；第三，该文件的签署日期为2012年7月30日，而被告于原告签订的合同为2002年7月5日。法无溯及力，况且，山东省人力资源社会保障厅文件既不是法律，也不是规章，不能作为判决的依据。

倪文华要求被告出示83号文件。法官竟然说，复印件应当与原件一致的。倪文华提出异议，法官没有看到原件怎么知道复印件与原件一致呢？法官说，被告与原告没有仇，没有必要做假。倪文华再予以反驳，根据法律规定，被告应当出示原件，与是否有仇无关。倪文华指责法官明显偏袒被告。法官不得不问被告为什么不提供原件。被告社保局称：“原件在山东省人力资源社会保障厅。我们从该厅复印来的。”倪文华立即指出其谎言，该文件的抬头载明发给“各市人力资源和社会保障局”的，被告是其中之一，怎么可能没有该文件呢？

刘桂芹诉济南社保局一案，涉及广大退休工人的重大利益。如果法院不能公正判决，后果极其严重。